Y el ganador Oscar 2008 es...
Esta entrada la realizo una semana antes de que se dé a conocer el ganador del premio Oscar 2008 por lo que todo lo que escriba no puede ser usado en mi contra. Pero de que me la juego, me la jugaré.
Como nunca vi en forma anticipada todas las nominadas al premio e incluso siquiera sabía de qué trataba cada una. Me fui en blanco y sin prejuicios formados. Sin leer críticas ni saber quién actuaba. El esfuerzo fue muy grande porque soy infoadicto y me gusta saber y leer de todo, incluso de cine. Pero bueno, hice la prueba y la aprobé.
Criticaré solamente las nominadas al Oscar Mejor Película 2008. Ya el año pasado me la jugué y sólo me bastó ver Los Infiltrados para saber que no tendría collera para ganarse el premio. Este año es difícil porque ninguna destaca por sobre el resto pero sí algunas no llegan a estar al nivel del resto.
Comenzaré y seguiré en el mismo orden en que las vi. La escala es del 1,0 al 7,0 ((escala de la educación chilena)).
((No Country For Old Men))

Al leer el título de esta película pensé que trataría de un drama, centrado en un viejito inadaptado en una sociedad discriminadora. Muy mal en hacerme ese prejuicio. La película es una obra casi-maestra del suspenso/thriller. Durante toda la película te tiene metido en ella pero nunca te quemas por nadie. El protagonista no es ningún santo y el antagonista es repiola. Lo más entretenido es que los "famosos" actores aparecen durante el desarrollo avanzado de la película por lo que fue grato ver a Tommy Lee Jones como un actor secundario cualquiera.
Contaré una infidencia. Días antes de ver esta película me cuestionaba si habría película alguna en que el protagonista pase casi inadvertido pero que a su vez sea un elemento fundamental. Esta película me respondió, y con creces.
La historia es simple: Un cazador se encuentra con una escena de masacre y "se encuentra" un maletín lleno de dinero el cual hace como propio. Por otra parte, aparece un personaje en busca del maletín a como dé lugar. Un cuento del corre que te pillo.
"Sin lugar para débiles" promete ser un nuevo clásico del cine de suspenso. Terminator se hará una alpargata después de conocer a este antagonista en que ni el malo de Halloween o Jason, de la saga de Martes 13, serán de temer. Incluso, si en Scream se hizo famosa la máscara, en Martes 13 se hizo famosa la sierra eléctrica, ahora se hará famosa otra arma mortal, muy efectiva y casera: un comprimidor de aire.
La dirección corre por cuenta de los hermanos Coen ((Joel y Ethan)) por lo que la calidad tiene su fundamento.
Sin lugar a dudas esta saga... ((coff, coff))..., perdón, esta película es peso pesado.
Nota: 6,3
((Michael Clayton))

Era obvio saber que George Clooney era el protagonista porque está en primer plano en los afiches y esta película se esfuerza por dejarte en claro que George Clooney es el protagonista. ¿Quieres ver a George Clooney? Esta es tu película. No hay más. De por sí la historia no es nada de otro mundo y el desenlace es típico. O sea, nada nuevo bajo el sol salvo que sea sorpresa que esté nominada al Oscar como Mejor Película. ¿Tan escaso de candidatos estaban en la Academia? La nominación de esta película me recuerda la nominación ganada por Ghost, la sombra del amor, durante los años noventas; una linda historia simplista pero popular.
El argumento que se da para mostrar en pantalla a Clooney es que descubre que un asesinato tenía motivos económicos por lo que, sin quererlo, debe escapar de la muerte y desenmascar a las personas malas.
Pocas razones de peso para malgastar el tiempo viendo esta película. Ni a los talones de películas de la talla de Sin Salida de Kevin Costner o Cuestión de Honor de Tom Cruise con Jack Nicholson.
Nota: 4,2
((There Will Be Blood))

El año pasado existió Diamantes de Sangre en la que actuaba Leonardo di Caprio. Este año los laureles se los lleva Daniel Day-Lewis en un papel de esos.
El título de la traducción ya lo dice todo y no hay para qué ser tan explícito pero más que la historia es bueno destacar las actuaciones. Daniel Day-Lewis es un maestro de la actuación pero no por eso opaca al resto del elenco, sobre todo al joven que hace de religioso apasionado.
De cierta forma considero que el título de la película hubiese sido mejor si era relacionado con el nombre del personaje protagonista, Daniel Plainview, porque nos presenta su historia y el cómo un ser humano puede ser tan, pero tan, perverso y ambicioso. Excelente película.
Nota: 6,3
((Juno))

Esta película sí que fue sorpresiva e inesperada. Ni siquiera el título me advertía a qué abtenerme. Pero fue una grata sorpresa.
El año pasado la invitada sorpresa fue la comedia Little Miss Sunshine ((que recomiendo pero a ojos cerrados para ver en familia)) y ahora el turno fue de Juno.
Juno es una joven adolescente que descubre que está embarazada de un chico al cual sólo quiere. Frente a la nueva situación decide no complicarse a sus 16 años de edad y le busca padres a su criatura para cederlo. La historia se centra en lo vivido durante todo el embarazo, pasando las 4 estaciones del año.
Juno es extremadamente liberal, con una personalidad muy particular pero absolutamente identificable con la juventud de hoy. Es muy recomendable para ver en familia y dialogar sobre el tema, pero es una película de mina. Muy de mina, en que Juno habla con inocencia a pesar del problema de adulto en que está envuelta. Mi compañera se la lloró toda por el final porque lo encontró injusto. Yo, como hombre y liberal, lo encontré justo. Un tema moral que hay que conversar.
Tema aparte es el estupendo soundtrack. O sea, te lo encargo!
Nota: 5,7
((Atonement))

Ufff. Una historia de amor en la creativa imagen de una mujer enamorada. No puedo decir mucho pero es una muy buena película para las personas románticas. Muy original.
La historia cuenta a una joven escritora (Briony) que ve a su hermana (Cecilia) junto a un amigo (Robbie) en distintas situaciones poco dignas por lo que se hace una imagen errada de lo que realmente sucedió y de ambos. Esta deformación de la realidad hace que culpe a Robbie de un delito que nunca cometió por lo cual lo derivan como soldado en la Segunda Guerra Mundial. Debido a esta separación forzada, entre su hermana y su amado, Briony intenta reparar su error de cualquier forma...el resto hay que verlo porque no puedo contar mucho.
Ya dije que esta película es ideal para ver el próximo 14 de febrero, Día de los Enamorados. De cierta forma me trajo a la memoria Titanic por el avance de las distintas épocas.
Sòlo un detalle de error en el guión podría privarla de obtener el Oscar. Es que no pueden hacer un flasback a partir de los 4 años, a 4 meses, y dialogar que han pasado 5 años, de los 13 años a los 18 años... ((hablo precisamente en la escena en que Robbie se enfrenta a Briony en el departamento de Cecilia)). ¿Pasaron 4 o 5 años, ah?
El final me recordó a Eterno Resplandor de Una Mente Sin Recuerdos.
Nota: 6,1
Ultimanente los directores se han especializado en la tontera del flashback, en cierta forma quiere decir que respetan la inteligencia del espectador pero mientras lo sepan utilizar todos seremos felices. Todas las candidatas juegan con esta técnica así es que cuidadito con perderse en el orden cronológico.
Y el ganador es...
Es muy difícil poner las manos al fuego por una para darla como ganadora. Sería Expiación pero cae en ese pequeño detalle de fechas. Diría Juno pero es difícil que la Academia premie una comedia tan inmoral y livianita. La pelea está entre Sin Lugar Para Débiles y Petróleo Sangriento. Paradójicamente la película más sangriente es la primera por lo que eso le puede jugar en contra ((en el `94 Pulp Fiction perdió frente a Forrest Gump por esto)). "Sin Lugar Para Débiles" tiene un excelente desarrollo pero ((el bendito 'pero')) su remate final lo encontré débil, por lo que doy mi voto ganador a Petróleo Sangriento.








