Provoste: La Democracia Sí Funciona. NEXT!
Los habitantes de Chile tuvimos en nuestras narices un acontecimiento histórico en lo que respecta al tema político: Por primera vez se destituye a un ministro de estado activo por parte del Congreso. Dos poderes del Estado frente a frente demostrando quién tiene más poder.
Yasna Provoste, actual ex-Ministra de Educación, fue dada de baja el miércoles pasado por la Cámara Alta pero el camino ya venía pavimentado desde unas semanas atrás. No le echemos la culpa al Senado, ellos sólo pusieron la tierra sobre el ataúd. Todo partió en la comisión que formalizó la denuncia en contra de la ministra, luego esa acusación fue aceptada por la Cámara Baja y, finalmente, llegó el capítulo del Senado.
Pero vayamos por parte (como dijera Jack):
La Constitución vigente faculta al poder legislativo para enjuiciar y destituir a ministros de estado por una simple mayoría parlamentaria. Lo sucedido en ambas cámaras está regulado por la ley y correspondía que manifestara su parecer con respecto al accionar de la ministra y de las fallas detectadas en su cartera. La democracia ( o seudo-democracia) sí funciona. En otras palabras, las instituciones funcionan en Chile y nadie está por sobre la Constitución.
Hasta aquí es todo bonito y parejito pero en política hay que ver bajo el agua...por si acaso viene un tiburón.
Más allá que si la ministra está bien o mal destituida, es necesario analizar el cuadro que se produjo post-votación.
Siendo mayoría, la Concertación (conglomerado de partidos oficialistas) se ha visto mermada de su posicionamiento en ambas cámaras debido, principalmente, a parlamentarios denominados "díscolos" que, en otras palabras, son personajes que se vieron beneficiados por su partido político para llegar a la cumbre y una vez ahí se desligan de sus principios y actúan en forma independientemente. Estos personajes díscolos fueron el punto central en la destitución y ellos deben una respuesta a sus electores (mal que mal aparecían apoyando un gobierno, con un logo, en la papeleta de sufragio).
Podemos definir a estos díscolos en dos categorías: los díscolos como tal y los maricones. (ups!)
El primer acto se realizó con los diputados...
Los Maricones en la Cámara Baja serían:
Esteban Valenzuela (ex PPD), Pedro Araya (Ex-DC) y Gabriel Ascencio (DC), quienes con su retirada de la Cámara de Diputados, previo a la votación, no quisieron favorecer con su abstención a la ministra. Prefirieron salir de la sala en vez de votar en contra si así lo querían. ((Recordar que Ascencio está atravesado con la presidenta Bachelet desde que se bajó el proyecto del puente para Chiloé. Tonto, porque Chiloé recibió mucho más con otros beneficios estructurales)). Otros que votaron en forma divertida fueron Alinco (PPD) y Lorenzini (DC) pero fueron más hombrecitos y se abstuvieron con su voto.
Los Díscolos serían:
Eduardo Díaz, Alejandra Sepúlveda, Jaime Mulet y Carlos Olivares (ex DC). Recordar que todos estos personajes tienen a un sólo dios llamado Zaldívar, pero esa es historia que ya vendrá.
La argumentación de estos tipos fue que "votaron por la gente" pero hay que señalarles a estos ignorantes que la gente estaba en contra de la destitución de la ministra. Por último que dijeran que "votamos por nosotros" y así demostrar que no son cagones.
A pesar de tener mayoría absoluta el oficialismo no fue capaz de capitalizarlo y perdió la cuenta por 59-55.
Una vez consumada la votación de los diputados en contra de la ministra, se debía pronunciar el Senado. Y eso sucedió el miércoles pasado.
El panorama, en término políticos, era muy distinto a la otra cámara porque aquí existe una cuasi-igualdad de representados, sólo los independientes hacen la diferencia.
El tema de fondo era votar por 5 acusaciones en contra de la ministra Provoste. Si una de esas acusaciones era aprobada, instantáneamente ella era destituida de su cargo. 17 votos a favor y 17 votos en contra hacían que los 4 votos de los independientes fueran fundamentales. De estos 4, 3 eran ex-concertacionistas y 1 ex-RN.
Sólo me abstendré de analizar a los ex-concertacionistas.
Los senadores Fernando Flores, Carlos Bianchi y Adolfo Zaldívar, los actuales independientes, eran los votos fundamentales y todos "pensaron" igual que la derecha opositora.
Sinceramente el voto que me decepcionó fue el del Senador Flores porque a él lo encontraba súper analítico para sus cosas y asertivo. Lamentablemente razonó pero en forma errada.
Como amante de la política debo confesar que escuché todos los discursos a través de Radio Agricultura y el fundamento de Flores para su voto negativo era que la defensa de la ministra, realizada por el ex-ministro Bates, desestimó la responsabilidad que le recaía en las faltas que se inculpaba. Súper pausible su posición, el problema sucede cuando se razona la decisión del voto.
Lo que se votaba no era un simple voto más o voto menos. No. Era una definición que sería histórico y decisivo para la República de Chile.
Hasta hace un tiempo nos enseñaban que los ministros eran cargo de confianza del presidente de turno y él (o ella) los designaba y destituía a su entero parecer. Hoy en día salió a la luz pública que el parlamento también tiene algo que decir al respecto. En otras palabras: Chile tiene un sistema parlamentarista oculto tras un sistema presidencialista.
La "nueva mayoría" (denominación que recibe la oposición+independientes en el Congreso) tiene el toro por las astas y de ahora en adelante podrán deshacer todo lo que Bachelet arme. O sea, a gusto de ellos queda quién se queda y quién se va de los ministerios. No es un tema menor porque bajo este nuevo juego se puede llegar a desestibilizar la gobernabilidad y recaer a viejos tiempos que Chile suponía superados.
Yo soy partidario de que el Congreso se pronuncie pero sólo en casos extremos, vale decir, cuando haya corrupción, malversación, o similares. En este caso no hubo tal. Tanto así que la Contraloría aún está en investigación por las irregularidades encontradas en la entrega de subvenciones estatales a colegios.
Yo también entiendo que no es un tema menor y que se debe aclarar y castigar a los culpables. Caiga quien caiga. Si era la ministra la culpable, pues le corresponde la destitución...pero no antes! Mucho menos si, como cargo de confianza, la presidenta la confirma.
Cuando se habla que se hizo injusticia, a lo que se refieren es a esto. Una persona que no tiene responsabilidad directa paga por toda la burocracia y corrupción por debajo. A entender que las irregularidades están en investigación y se sabe que hay municipios, ligados a la oposición, involucrados. Pero eso no es todo. Se puede llegar al absurdo que la Contraloría de la República no encuentre que hubo irregularidades o puede dejar sin cargos a miembros del ministerio, pero lo hecho hecho está y los parlamentarios tendrán que dar las explicaciones del caso.
La aprobación de la acusación constitucional obliga al Estado de Chile realizar 3 acciones:
1.- Destituir al ministro acusado,
2.- Prohibir que ocupe un cargo público, o participar de votaciones populares, en 5 años y,
3.- Someterla a proceso en tribunales.
El primer y segundo punto es trivial, pero el tercer punto es donde el show planteado por la derecha y los "díscolos" sale a relucir porque llegarán con la destitución a Tribunales y éstos le preguntarán "¿De qué se le acusa?" y no tendrán respuesta porque hasta el día de hoy, y todo el mundo lo ha dicho, la ministra no tiene cargos imputables que ameriten un juicio. No pueden llegar los acusadores ante los Tribunales diciendo "es que nosotros creemos que...".
Eso es lo absurdo post-votación. Pero existe otro absurdo en plena votación.
La acusación presentada por el sector opositor consistía en 5 puntos "muy fundamentados" por ellos mismos. A continuación los resultados de las votaciones:
| |
|
A Favor |
En Contra |
Abstención |
| No corrigió irregularidades |
20 |
18 |
- |
|
| No sancionó infracciones |
19 |
19 |
- |
|
| No destituyó al Seremi |
4 |
34 |
- |
|
| Ignoró auditorías |
14 |
24 |
- |
|
| Entregó datos falsos |
3 |
34 |
1 |
|
O sea, NI LA MISMA DERECHA APOYÓ SUS PROPIAS DENUNCIAS.
¿No es grave que la ministra haya entregados datos falsos? ¿No era su función considerar las auditorías? ¿No debía destituir al Seremi?
Señoras y señores, Hemos sido espectadores, de primera fila, del modo de operar de la derecha chilena. Privilegian su ambición de poder por sobre el bienestar de las instituciones, ni siquiera hablo de la estabilidad del gobierno de turno.
Lo que lamento de la decisión del Señor Flores es que se haya prestado para este circo. Él podrá decir que la defensa de la ministra falló en la autocrítica pero ¿No pudo haber conversado con ella en forma privada y aclararlo?
Se abre una incertidumbre con lo sucedido en el parlamento.
Hasta ahora ni yo entiendo de qué se le acusó a la ministra. Se supone que hubo irregularidades en la entrega de dinero pero ¿Quién entregó el dinero? o ¿Qué burocracia hubo para entregar ese dinero?
Lo que se sabe es que el Ministerio de Educación entrega las subvenciones a los municipios y éstos están encargados de repartirlos a los colegios beneficiados. ¿Es culpa de la Ministra que haya alcaldes corruptos y mentirosos?
Léanme muy bien, el día de mañana se puede llegar a descubrir que un alcalde de la derecha mal entregó dinero, y ¿qué se dirá en su partido? "Que es asunto de tribunales y mientras éstos no dicten un fallo final todos son inocentes", o que "no nos pronunciamos de presuntos hasta que la justicia opere. Dejemos que la justicia hable para pronunciarnos y tomar las medidas".
Así lo han hecho siempre!!. Hoy la tienen con el caso de corrupción de la alcaldesa de Huechuraba (UDI), y la tuvieron durante el caso de corrupción del alcalde de Las Condes (UDI) o ¿acaso pidieron la destitución de su partido al alcalde de Arica, Carlos Valcarce (Renovación Nacional), sometido a proceso por estafa? ¿Y qué pasó con el amigo de Sebastián Piñera, el ex alcalde de Iquique, Jorge Soria?
Fuimos testigos de un simple y grandioso circo político.
Ahora la derecha, claro, aprovechando su mayoría circunstancial, comenzará a amenazar y denunciar a todos los ministros de turno. No cabe dudas que la Ministra de Salud, con el caso del Hospital de Curepto, tendrá la prioridad. Posteriormente podemos pensar en que el Ministro de Minería caerá porque Chuquicamata dejó de ser la mina más grande del mundo, o el Ministro de Agricultura porque San Isidro no hace llover, o el Ministro del Trabajo porque comienza a auditar la asistencia al parlamento por parte de diputados y senadores....vaya a saber uno lo que mentes malévolas pueden llegar a hacer con el poder en sus manos.
Sólo sé que la derecha chilena se pone tonta con el poder, que la democracia en Chile sí funciona y que la ministra Provoste fue la primera del inicio del desalojo. NEXT!
En una primera instancia es por que el ya fue Ministro en una época en la cual todo estaba observado con otra visión; se desplazó hasta el Imperio del mundo y allí floreció –la misma potencia que nos reventó-; apoyó un cambio para que nos fuera mejor y hoy está jugando en la politosfera, para cambiar el caos imperante en esta nación.
Yo con él nunca he hablado y si las cosas siguen como tal quizás, en reuniones masivas, podré decir que en su partido milité. No me agrada la idea que sea presidente de éste país, pero que no pierda su calidad de sanador es una de mis prioridades, hoy, como parte integrante de Chileprimero. Dado que mientras más avanzo por los caminos torcidos de la política, tengo que hacer reflexiones varias para poder entender el proceder de los diferentes actores de la contingencia en la esfera política.
Dada mi sublevada ignorancia y el ignominioso manejo de unos que aparecen en nuestros medios, haciendo gala de sus óptimas conciencias políticas, es que al ambiente político yo le he nombrado Politosfera. Al entender un poco de los alcances cibernéticos que arrastran al humano, no dudé en escribirlo como blog y ahí pongo todo lo que merece estar en ese espacio particular. Siendo así, que mi analfabetismo politiquero lo recorto con lo que me llama la atención y una línea temporal, definida por una pilastra, me ayuda a ver cuando emanan y se sumergen.
El norte de Chile es el último bastión que tenemos para hacernos de un futuro. Aunque esté Barric Gold haciendo el soberano cráter en un glaciar, debemos tener tipos del calaje de FF representando la zona. El Sur de Chile es una historia diferente y si recuerdas el puente sobre el Canal de Chacao, el poryecto turístico de la Locomotora, los movimientos telúricos en Aysen y los problemas en las salmoneras, todo aquello te puede decir que: lo que ocurra allá es cosa de los Imperios no de una nación pronta a recibir su cumpleaños n° 200.
Desde hace un buen tiempo que no nos educan, involucionamos por reproducción constante –la píldora mi estimado- y se nos adiestra para ser serviles a un Control absoluto. El oscurantismo es potente y desde hace harto rato nos dicen que tenemos que ser competitivos, siendo la consigna creadores. Ganar, a toda costa sin medir consecuencias y la Ministra Yasna Provoste venía en una carrera y descuidó su persecución, no siendo una responsabilidad de F.F. Más aún, cuando lo mediático se posicionó y el marketing estaba jugando un rol preponderante. O indicas o predicas.
Estimado, la politosfera es una arena en donde el aliado no es con el que te casas, sino con el que puedes viajar armando y desarmando tu tienda. Manteniéndolo cerca para evaluar sus comportamientos y viendo si es que en todas sus demandas está la intención de mantener el porvenir por la tierra y las producciones internas. Ajustándose a parámetros de calidad y desarrollo, más no a condiciones de inercia evolutiva, apoyada por demandas carentes y aliadas con la desfachatez del carrete contemporáneo (Por número de cibernautas, jamás habría salido la Isla de Pascua. No había que bailar sau-sau antes de razonar).
Ahora, en estos precisos momentos, existe una suerte de desconcierto. La región está siendo más que asediada y nuestro vecino, corazón del continente, será paralizado. Tenemos, ad portas, una Flota presta para controlar el desmán y si seguimos así la triangulación validará todo el armamento que ha aglutinado esta nación.
Este problema de liquidez de EE.UU. no es más que el resultado de sus operaciones de ajuste para con sus nuevas y potentes inversiones. El sistema capitalista ha reconvertido funciones y nosotros quedamos impávidos. Aunque F.F. ya lo advertía en el 2004, nosotros seguimos en la misma onda y con el forro en el Ministerio de Educación ya hay que dar señales claras, con los que están encarnando los ataques a la malversación, de que de éste año no se sigue igual.
Entonces, luego de una observación en donde vemos el Sur y el Norte, para pasar al Centro que está más que atomizado y por muchos años más representará el gobierno de Chile –con lo que pasa en Bolivia y los Prefectos, ya no ha duda de un centralismo potente-. Es en la arena parlamentaria en donde se dan las batallas de mayor calaje. A la presidente le queda sacar el sable y darle con todo cuando le enrostren el proceder de la maquinaria – para uno u otro lado-.
Estoy más que conciente que mi observación es idealista y, por obre todo, hedonista. Sin embargo, este tiempo había sido mencionado y para estas fechas teníamos que haber estado con unos cuantos ítems bien acotados. Sin embargo, le tocó a la Educación de Chile ser objeto de escrutinio y los que están en la estratosfera política sentenciaron.
Podría hacerte un compendio, pero mi amigo Etznv6 me indicó que más vale arrimarse a un árbol con buen follaje, raíces firmes y noble fruto. Dónde está plantado no es culpa del macizo, y la sombra es para los que respetan, contemplan y apoyan el florecimiento de la arboleda.
Un placer.
Fijate.cl
(Comment this)
Por el mismo hecho de que haya sido ministro, y porque lo ejerció en un período negro para Chile, es que su responsabilidad de voto era mayor.
Lo que hizo F. Flores fue dar pie para que renaciera el error que se produjo en esa época negra para Chile en que los traidores a Allende lo hicieron desviarse de su camino social al comunismo desestabilizando su gobierno.
Yo no sería tan trágico como tú al considerar que tenemos un "caos imperante en esta nación". ¿El sistema es perfecto? NO ¿Es perfectible? Si. Y cada día se avanza con mejoras.
Hablas de nuesros vecinos y, como ya lo he comentado en este blog, todo se debe a deciciones populistas para dejar contento a la masa. Haciendo el link con lo comentado en esta entrada, F. Flores se suma al show populista mostrándose como el "justiciero" faltante en nuestra sociedad. El que viene con poder a hacer y deshacer lo bueno y lo malo. Pero gracias a esa soberbia pasó a llevar el bienestar de una nación. No midió las consecuencias de su "razonamiento" tan básico.
Se lo dejé escrito a un camarada tuyo en su blog:
Qué pasa si el día de mañana un alcalde de Chile Primero es enjuiciado por malversación de fondos, ¿Flores renunciará a su partido como presidente y dejará sus funciones por, mínimo, 5 años?
Según la lógica de su razonamiento para destituir a Provoste, debería ser así y renunciar. Mal que mal él es responsable de colocar los candidatos a alcalde en todo Chile. ¿O cómo funciona el razonamiento, que nos ofreció Flores en la Cámara, de asumir responsabilidades?
Si el juego político consistía en destituir a Provoste para demostrar "que las cosas se están haciendo mal", sólo puedo concluir dos cosas:
1.- F. Flores se sumó a la masa populista (la oposición) en que el ego político es de mayor importancia que poner a Chile Primero (Alcance de nombre. Ironías de la vida)
2.- F. Flores no aprendió nada de lo que vivió durante la UP como ministro y como político.
Y por último una reflexión de tus comentarios...
Me llama la atención ese atisbo de brisa comunista y anti-Estados Unidos mezclado con ese discurso sacado como de "lo mejor de" los discursos chavistas.
No es primera vez que noto esa forma de expresarse en miembros de tu partido y ya comienza a llamarme la atención.
Y lo otro, yo soy aférrimo defensor del sistema Neoliberal por lo que no encontrarás eco de tus comentarios en contra de dicho sistema.
Yo no soy bacheletista ni derechista, simplemente quiero lo mejor para Chile porque a mi sí me interesa colocar a Chile Primero (otra vez alcance de nombre).
Dejo para reflexionar:
“Sólo el que no hace nada nunca se equivoca”
Saludos y gracias por tu tiempo. (Comment this)