Asi Hablaba Acertijo

Hace exactamente un año que Denisse Malebrán dejó el pedestal con alas que ocupaba para sus tocatas y agarró, a cambio, una guitarra acústica. Hace exactamente un año que dejó su ropa, negra y ajustada, guardada en el ropero para lucir más suelta y relajada. Hace exactamente un año que el maquillaje excesivo y esos raros peinados nuevos ya no forman parte de su vida. Hace exactamente un año que Saiko dejó de existir y Denisse pasó a brillar sola. Para ambos, el agua pasada bajo el puente ha sido muy distinta. Mientras a una el éxito y los premios le llueven, el otro pasa sin pena ni gloria tratando de sobrevivir o de revivir.

Tal como lo conté en su momento aquí , ese día fue único e inolvidable...pero habría sido más increible y más único si los intereses creados post separación no hubiesen sido superior al interés colectivo de tener un recuerdo de esa noche. Lo que digo es que por culpa de contratos y esas cosas de interés extra musical, de egos y rencillas, todos los seguidores de Saiko nos hemos visto imposibilitado de comprar y tener el DVD de ese último show brindado en el Teatro Teletón.

Pero la esperanza es lo último que se pierde!! Ya llegará ese momento en que todos nos amemos y los que hoy se odian y se pelean, mañana serán uña y carne y todos seremos felices. Ese día podré salir a comprar ese famoso DVD y podré ver cómo una bella doncella me hace un reverencia en son de un simple saludo. (si es que quedó grabado)

Pero aún tenemos patria compatriotas! Sí, porque tengo un regalo que a esta altura se puede considerar como "de culto". Es la última entrevista que realizó el Saiko original (con Denisse, Luciano y Javier) para la Radio Rock and Pop en el programa Raras Tocatas Nuevas, el día 20/04/2007, a 4 días de su despedida. Tocan en vivo, en forma acústica, ocho temas, cada uno amenizado con una conversación previa a su despedida. El momento freak de la entrevista es cuando Luciano crea el término "franquista-bacheletista", en una conversación con Denisse, que meses más tarde Lavín haría suya con el famoso "aliancista-bacheletista".
Obviamente que no es llegar y llevar porque no quiero ser partícipe de pirateo (saaaaa!!). El archivo que adjunto contiene la presentación acústica y la entrevista completa, pero tiene clave :(
Para mis contactos en Messenger les digo altiro cuál es: es el nombre del animalito que acompaña mi nick. Y para los que no sepan qué animalito tengo en mi nick...pues, me postean y piden la contraseña y se las mando por correo o me mandan un mensaje a mi correo de Hotmail.com acertijocl@hotmail...

Es sólo para fanáticos y melancólicos de Saiko...a la espera, algún día, del famoso DVD.


 

Ayer fue el Día de la Tierra y Google me lo recordó durante todo el santo día.

Por principios inculcados por mi mismo durante los pocos años que llevo razonando por la vida, el punto en que más cuidado pongo es no caer en contradicciones e/o inconsecuencias. Aunque humanamente sea imposible de sostener en el tiempo, ganas de salir adelante no me faltan.

 

Para seguir con mi consecuencia usaré y abusaré de la madre tierra hasta más no poder. Me permitiré faltarle el respeto pero por el bien mío (y, por consecuencia, malestar mio).

 

Mi forma de ser me hace mirar con recelos a los de doble estándar y en un abrir y cerrar de ojos uno se encuentra en la vida con ellos. Los ecologistas son un blanco perfecto para hablar de inconsecuencia. Ellos son el estandarte de los inconsecuentes pero, claro, la masa los aplaude y los felicita por su actuar porque le hacen un bien a la humanidad. Es raro porque en toda su existencia, Greenpeace (mmm, sí, tiene página web para que veas, gracias a la energía eléctrica, todas sus campañas ambientalistas), o corporaciones similares, nunca me han ido a visitar a la casa para anunciarme sus campañas sino que lo hacen más bonito y en forma contradictoria usando y abusando de lo mismo que les molesta. Además es irónico verlos vestidos con ropa hecha con máquinas eléctricas e importada desde China traída gracias al petróleo. Osea, usan y abusan de periódicos, revistas, televisión, radio, Internet, etc. para hacer campañas y que yo sepa los diarios salen de los arbolitos, la televisión funciona con electricidad al igual que Internet o radios.

Hoy el lema de estos comandos ecologistas es irse en contra de la construcción de las represas en el sur de Chile, proyecto denonimado HidroAysen.

Lo que alegan es que con la construcción de esas represas se destruirá el ecosistema y bla bla...y en su reemplazo señalan lo mismo que vienen argumentando de hace años, o sea: energías eólicas y/o solares. Ambas energías no son eficientes y, además, no son económicas.
 La solución más lógica sería subir el precio de la electricidad pero ahí saltarían los otros extremistas, los comunistas, pidiendo a gritos que se haga justicia y bla bla.
 Sí o sí Chile necesita más energía, incluso los ecologistas necesitan energía eléctrica para seguir haciendo sus campañas (ironías de la vida) y el sur de Chile tiene todo el potencial para obtener ese recurso.
 ¿Para qué queremos el sur de Chile virgen, intocable y natural? La nostalgia y la melancolía no deben ser superior al porvenir y desarrollo de Chile. Tener un sur sin represas no es más importante que tener a Chile saludable. Ni siquiera hablo de hacer cambios al sur de Chile. El proyecto HidroAysen no modificará en gran medida el medio ambiente. El verde vegetal y los ríos caudalosos siempre seguirán ahí, sólo que ahora habrá una represa.

Los ecologistas deberían comenzar dando el ejemplo y no usar los medios de comunicación que utilizan energía eléctrica para desarrollar sus campañas.

Por lo tanto:

Si tú que lees este mensaje estás en desacuerdo conmigo, no seas inconsecuente y no agregues un comentario porque se supone que tener el PC prendido leyendo este humilde blog no tiene perdón de la naturaleza.

Por consecuencia, Yo digo:

 

Los habitantes de Chile tuvimos en nuestras narices un acontecimiento histórico en lo que respecta al tema político: Por primera vez se destituye a un ministro de estado activo por parte del Congreso. Dos poderes del Estado frente a frente demostrando quién tiene más poder.

Yasna Provoste, actual ex-Ministra de Educación, fue dada de baja el miércoles pasado por la Cámara Alta pero el camino ya venía pavimentado desde unas semanas atrás. No le echemos la culpa al Senado, ellos sólo pusieron la tierra sobre el ataúd. Todo partió en la comisión que formalizó la denuncia en contra de la ministra, luego esa acusación fue aceptada por la Cámara Baja y, finalmente, llegó el capítulo del Senado.

Pero vayamos por parte (como dijera Jack):

La Constitución vigente faculta al poder legislativo para enjuiciar y destituir a ministros de estado por una simple mayoría parlamentaria. Lo sucedido en ambas cámaras está regulado por la ley y correspondía que manifestara su parecer con respecto al accionar de la ministra y de las fallas detectadas en su cartera. La democracia ( o seudo-democracia) sí funciona. En otras palabras, las instituciones funcionan en Chile y nadie está por sobre la Constitución.

Hasta aquí es todo bonito y parejito pero en política hay que ver bajo el agua...por si acaso viene un tiburón.

Más allá que si la ministra está bien o mal destituida, es necesario analizar el cuadro que se produjo post-votación.

Siendo mayoría, la Concertación (conglomerado de partidos oficialistas) se ha visto mermada de su posicionamiento en ambas cámaras debido, principalmente, a parlamentarios denominados "díscolos" que, en otras palabras, son personajes que se vieron beneficiados por su partido político para llegar a la cumbre y una vez ahí se desligan de sus principios y actúan en forma independientemente. Estos personajes díscolos fueron el punto central en la destitución y ellos deben una respuesta a sus electores (mal que mal aparecían apoyando un gobierno, con un logo, en la papeleta de sufragio).
 Podemos definir a estos díscolos en dos categorías: los díscolos como tal y los maricones. (ups!)

El primer acto se realizó con los diputados...

Los Maricones en la Cámara Baja serían:

 Esteban Valenzuela (ex PPD), Pedro Araya (Ex-DC) y Gabriel Ascencio (DC), quienes con su retirada de la Cámara de Diputados, previo a la votación, no quisieron favorecer con su abstención a la ministra. Prefirieron salir de la sala en vez de votar en contra si así lo querían. ((Recordar que Ascencio está atravesado con la presidenta Bachelet desde que se bajó el proyecto del puente para Chiloé. Tonto, porque Chiloé recibió mucho más con otros beneficios estructurales)). Otros que votaron en forma divertida fueron Alinco (PPD) y Lorenzini (DC) pero fueron más hombrecitos y se abstuvieron con su voto.

Los Díscolos serían:
 
 Eduardo Díaz, Alejandra Sepúlveda, Jaime Mulet y Carlos Olivares (ex DC). Recordar que todos estos personajes tienen a un sólo dios llamado Zaldívar, pero esa es historia que ya vendrá.
 La argumentación de estos tipos fue que "votaron por la gente" pero hay que señalarles a estos ignorantes que la gente estaba en contra de la destitución de la ministra. Por último que dijeran que "votamos por nosotros" y así demostrar que no son cagones.

 A pesar de tener mayoría absoluta el oficialismo no fue capaz de capitalizarlo y perdió la cuenta por 59-55.

Una vez consumada la votación de los diputados en contra de la ministra, se debía pronunciar el Senado. Y eso sucedió el miércoles pasado.
 El panorama, en término políticos, era muy distinto a la otra cámara porque aquí existe una cuasi-igualdad de representados, sólo los independientes hacen la diferencia.

 El tema de fondo era votar por 5 acusaciones en contra de la ministra Provoste. Si una de esas acusaciones era aprobada, instantáneamente ella era destituida de su cargo. 17 votos a favor y 17 votos en contra hacían que los 4 votos de los independientes fueran fundamentales. De estos 4, 3 eran ex-concertacionistas y 1 ex-RN.

 Sólo me abstendré de analizar a los ex-concertacionistas.

   

 Los senadores Fernando Flores, Carlos Bianchi y Adolfo Zaldívar, los actuales independientes, eran los votos fundamentales y todos "pensaron" igual que la derecha opositora.

 Sinceramente el voto que me decepcionó fue el del Senador Flores porque a él lo encontraba súper analítico para sus cosas y asertivo. Lamentablemente razonó pero en forma errada.

 Como amante de la política debo confesar que escuché todos los discursos a través de Radio Agricultura y el fundamento de Flores para su voto negativo era que la defensa de la ministra, realizada por el ex-ministro Bates, desestimó la responsabilidad que le recaía en las faltas que se inculpaba. Súper pausible su posición, el problema sucede cuando se razona la decisión del voto.

 Lo que se votaba no era un simple voto más o voto menos. No. Era una definición que sería histórico y decisivo para la República de Chile.
 Hasta hace un tiempo nos enseñaban que los ministros eran cargo de confianza del presidente de turno y él (o ella) los designaba y destituía a su entero parecer. Hoy en día salió a la luz pública que el parlamento también tiene algo que decir al respecto. En otras palabras: Chile tiene un sistema parlamentarista oculto tras un sistema presidencialista.

 La "nueva mayoría" (denominación que recibe la oposición+independientes en el Congreso) tiene el toro por las astas y de ahora en adelante podrán deshacer todo lo que Bachelet arme. O sea, a gusto de ellos queda quién se queda y quién se va de los ministerios. No es un tema menor porque bajo este nuevo juego se puede llegar a desestibilizar la gobernabilidad y recaer a viejos tiempos que Chile suponía superados.

 Yo soy partidario de que el Congreso se pronuncie pero sólo en casos extremos, vale decir, cuando haya corrupción, malversación, o similares. En este caso no hubo tal. Tanto así que la Contraloría aún está en investigación por las irregularidades encontradas en la entrega de subvenciones estatales a colegios.

 Yo también entiendo que no es un tema menor y que se debe aclarar y castigar a los culpables. Caiga quien caiga. Si era la ministra la culpable, pues le corresponde la destitución...pero no antes! Mucho menos si, como cargo de confianza, la presidenta la confirma.
 Cuando se habla que se hizo injusticia, a lo que se refieren es a esto. Una persona que no tiene responsabilidad directa paga por toda la burocracia y corrupción por debajo. A entender que las irregularidades están en investigación y se sabe que hay municipios, ligados a la oposición, involucrados. Pero eso no es todo. Se puede llegar al absurdo que la Contraloría de la República no encuentre que hubo irregularidades o puede dejar sin cargos a miembros del ministerio, pero lo hecho hecho está y los parlamentarios tendrán que dar las explicaciones del caso.

  La aprobación de la acusación constitucional obliga al Estado de Chile realizar 3 acciones:
 
1.- Destituir al ministro acusado,
2.- Prohibir que ocupe un cargo público, o participar de votaciones populares, en 5 años y,
3.- Someterla a proceso en tribunales.

El primer y segundo punto es trivial, pero el tercer punto es donde el show planteado por la derecha y los "díscolos" sale a relucir porque llegarán con la destitución a Tribunales y éstos le preguntarán "¿De qué se le acusa?" y no tendrán respuesta porque hasta el día de hoy, y todo el mundo lo ha dicho, la ministra no tiene cargos imputables que ameriten un juicio. No pueden llegar los acusadores ante los Tribunales diciendo "es que nosotros creemos que...".

Eso es lo absurdo post-votación. Pero existe otro absurdo en plena votación.

La acusación presentada por el sector opositor consistía en 5 puntos "muy fundamentados" por ellos mismos. A continuación los resultados de las votaciones:



O sea, NI LA MISMA DERECHA APOYÓ SUS PROPIAS DENUNCIAS.

¿No es grave que la ministra haya entregados datos falsos? ¿No era su función considerar las auditorías? ¿No debía destituir al Seremi?

Señoras y señores, Hemos sido espectadores, de primera fila, del modo de operar de la derecha chilena. Privilegian su ambición de poder por sobre el bienestar de las instituciones, ni siquiera hablo de la estabilidad del gobierno de turno.

Lo que lamento de la decisión del Señor Flores es que se haya prestado para este circo. Él podrá decir que la defensa de la ministra falló en la autocrítica pero ¿No pudo haber conversado con ella en forma privada y aclararlo?

Se abre una incertidumbre con lo sucedido en el parlamento.

Hasta ahora ni yo entiendo de qué se le acusó a la ministra. Se supone que hubo irregularidades en la entrega de dinero pero ¿Quién entregó el dinero? o ¿Qué burocracia hubo para entregar ese dinero?
Lo que se sabe es que el Ministerio de Educación entrega las subvenciones a los municipios y éstos están encargados de repartirlos a los colegios beneficiados. ¿Es culpa de la Ministra que haya alcaldes corruptos y mentirosos?

Léanme muy bien, el día de mañana se puede llegar a descubrir que un alcalde de la derecha mal entregó dinero, y ¿qué se dirá en su partido? "Que es asunto de tribunales y mientras éstos no dicten un fallo final todos son inocentes", o que "no nos pronunciamos de presuntos hasta que la justicia opere. Dejemos que la justicia hable para pronunciarnos y tomar las medidas".
Así lo han hecho siempre!!. Hoy la tienen con el caso de corrupción de la alcaldesa de Huechuraba (UDI), y la tuvieron durante el caso de corrupción del alcalde de Las Condes (UDI) o ¿acaso pidieron la destitución de su partido al alcalde de Arica, Carlos Valcarce (Renovación Nacional), sometido a proceso por estafa? ¿Y qué pasó con el amigo de Sebastián Piñera, el ex alcalde de Iquique, Jorge Soria? 


Fuimos testigos de un simple y grandioso circo político.

Ahora la derecha, claro, aprovechando su mayoría circunstancial, comenzará a amenazar y denunciar a todos los ministros de turno. No cabe dudas que la Ministra de Salud, con el caso del Hospital de Curepto, tendrá la prioridad. Posteriormente podemos pensar en que el Ministro de Minería caerá porque Chuquicamata dejó de ser la mina más grande del mundo, o el Ministro de Agricultura porque San Isidro no hace llover, o el Ministro del Trabajo porque comienza a auditar la asistencia al parlamento por parte de diputados y senadores....vaya a saber uno lo que mentes malévolas pueden llegar a hacer con el poder en sus manos.

Sólo sé que la derecha chilena se pone tonta con el poder, que la democracia en Chile sí funciona y que la ministra Provoste fue la primera del inicio del desalojo. NEXT!

 

La semana pasada fueron noticia y pensé que iba a ser una golondrina pero resultó ser que ahora los socialistas siguieron con su show y llegó el momento de salir a defender a mi serie de animación favorita.

Como súper fanático de Los Simpsons me corresponde salir en su defensa.

  La semana pasada fueron noticias en latinoamérica porque el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela decidió obligar a un canal de televisión que los sacara del aire con la excusa de que estos dibujos animados entregaban valores distorsionados a los niños de Venezuela. Reconozco que Los Simpsons tienen doble lectura y deben ser visto, en algunos capítulos, por niños mayores de 10 años (sólo para que entiendan su humor). A favor de la medida se puede argumentar que el horario de transmisión era durante las mañanas. Pero la parte divertida de esta noticia es que en reemplazo de Los Simpsons no hayaron mejor programa cultural y valórico que Baywatch!! Sí, ese mismo programa cultural en que Pamela Anderson o Erika Eleniak (uuff) muestran orgullosamente cómo los estudios científicos relacionan mujeres/siliconas. Sólo imagínense la fuerza de gravedad y la física aplicada cuando estas musas corren en cámara lenta mientras el director enfoca directamente sus poderosas pechugas. Un clásico de la televisión cultural.

 Si no bastara con eso, ayer apareció un ex diputado argentino (perteneciente al Partido Justicialista) poniendo el grito en el cielo porque en un capítulo de Los Simpson (temporada 19°) se le "falta el respeto" a un ex presidente. Este caballero pidió al organismo encargado de los medios argentinos que prohibiera la emisión de ese capítulo.
 El personaje culpable, eso sí, esta vez no fue ni Homero ni Bart ni ningún Simpson, sino que fue el personaje de arriba, Lenny, amigo y compañero de trabajo de Homero en la planta de energía nuclear.
 El episodio de la polémica obviamente ya está en Youtube pero Fox los ha censurado por lo que espero que el video que pongo no sea censurado. Aprovecho esta buena herramienta de difusión para mostrar lo que el señor argentino no quiere que vean.



 Obviamente que me llama la atención todos estos acontecimientos. Me llama la atención porque se repite el mismo patrón: gobiernos socialistas. Pero no quiero ser mal pensado, sólo pensaré que ha sido una mala y desafortunada coincidencia.
 Pero hay más. Hoy en un programa radial de Cooperativa di mi punto de vista y algunos tips con relación a Los Simpsons. Por ejemplo, que a los gobiernos de Venezuela y Argentina hay que recordar que Brasil también aplicó censura en el capítulo en que Homero y familia viajaron a Rio de Janeiro y presentaron esa ciudad con su lado más feo: violencia, delincuencia, pobreza, etc.

 Pero, ¿ustedes creen que Chile está lejos de estas censuras hacia la familia de Springfield?

No!!!

 Créanlo o no pero Los Simpsons han sido censurados en Chile a través del canal de televisión abierta que los transmite, o sea Canal 13. Pero a diferencia del resto de censuras, esta vez el corte de tijeras se produce por la editorial del canal, que se supone católico. Han sido 3 capítulos en los que he notado el tijerazo. Obviamente que sólo un fanático como yo notará esos cortes pero como ayuda relataré el corte más notorio:

 Existe un capítulo en que los hijos de Los Simpson (o sea, Bart, Lisa y Maggie) son entregados a la custodia de sus vecinos, o sea Flanders. Éste se entera que los chicos no han sido bautizados y los lleva a una laguna para darles la bendición cristiana. Estando en la procesión, y en el momento que Bart iba a recibir el agua bendita sobre su cabeza, llega Homero y éste recibe el agua purificadora sobre su cabeza. La respuesta del contacto del agua bendita con la cabeza de Homero provoca que éste simule como si hubiese recibido ácido y, por tanto, hace todo el escándalo pertinente. Obviamente todo ese momento no salió al aire por las pantallas de Canal 13 porque su perfil de canal católico le prohibe mostrar esas escenas. ((¿Quién pensaría que recibir agua bendita es tan diabólico?))

 Viendo como relataban esta noticia (la de la censura en Argentina) en Teletrece (noticiario de Canal 13) daba gusto escuchar, en su falso discurso, que sólo dos países latinoamericanos han censurado a Los Simpsons. Lástima que no se contaron ellos mismos y lo sucedido con Brasil. O sea, cero estudio periodístico una vez más.

 Pero bueno, es lo que tenemos. A falta de problemas en los seres humanos, ahora se fijan en darles problemas a animaciones de fantasía. Si existiera la democracia deberíamos votar a quién censurar de por vida, si a los Simpson o a los tontos que los censuran. Yo opino que Los Simpson sí, Tontos no, y el mundo sería perfecto.

La primera vez que escuché sus acordes quedé encantado, me dije a mi mismo que lo que estaba escuchando era de primera calidad y que tenía que ser reconocido como tal por todos los entendidos (yo no lo soy pero tengo opinión). Hablo del disco debut de Denisse Malebrán, titulado Maleza, distribuido bajo Oveja Negra, que anoche fue premiado como el Mejor disco Balada/Pop con el premio Altazor 2008.

En la imagen superior pueden ver a Denisse, con una sonrisa de par en par e imposible más grande ((casi se desmandibuló)), junto al conductor Ignacio Franzani, recibiendo la paloma que acredita su premiación por parte de más de 700 artistas. Estaba nominada junto a Anita Tijoux, con su disco Kaos, y Nano Stern con Voy y Vuelvo.

 Es difícil desdoblarse y ser objetivo en estas circunstancias pero de verdad que seré sincero.
 Desde que apareció en el mercado Maleza sólo ha recibido buenas críticas. A finales del año pasado fue el disco ganador, como Disco del Año, en algunos blogs dedicados a la libre descarga. Es que el disco es excelente y muchos lo confirman.

¿Qué tiene Maleza que ganó?

 Ganó porque es novedoso, auténtico y diverso. Nadie puede escucharlo y decir "ah, es igualito a..." (salvo yo que la comparo con Dolores O'riordan pero es porque estoy mal de la cabeza). Ganó porque Denisse es una verdadera artista musical, completa. Da gusto ir a sus presentaciones porque desborda calidad y talento. Ganó porque sus letras, si bien hablan de algo simple lo hacen en forma poética. El significado de Maleza tiene un tinte social pero el disco trata como de una autobiografía de Denisse.

Ahora, no es un simple disco más para mi. Si leyeron lo que escribí hace un tiempo (en agosto de 2007 precisamente. Leer aquí) sabrán, en esa historia, lo que significa este disco y el orgullo que me provoca haber sido parte de él de alguna forma. Si bien en esa ocasión no mostré el disco, en la siguiente imagen se puede apreciar que en el lado izquierdo inferior está el agradecimiento hacia Acertijo, o sea yo. ((le hice un acercamiento a la imagen pero parece que resultó peor. Si ustedes compran el disco podrán verlo mejor)). Al lado derecho aparece el autógrafo y agradecimiento de parte ella, con lápiz...cosa común jajaja.


Pero más que esto, de verdad que el disco es buenísimo y digno de comprar para poseerlo o para regalarlo.

Aprovechando el momento, haré un tipo de infidencia y mezclaré conocimiento de causa con análisis propio sobre el disco Maleza y algunos datos conseguido tras bambalinas.

Desmalezando Maleza.
 
 Al introducir el disco y presionar play comienza a sonar A Viajar, un tema en el que Denisse invita a iniciar una nueva etapa en la vida. Es como decir: cierra los ojos y vamos! Actualmente es su segundo single y ya se encuentra rodando por las radios e incluso en MTV.
 Siguiendo con el play viene Partir en donde deja expresado su momento en que, gracias a unos estallidos, decide alejarse de su ex banda para encaramarse como solista. En realidad nunca le he preguntado el por qué "estallidos" pero supondré que es por los difíciles momentos finales. Trópico es el tercer tema. Lo único que puedo decir de este tema es que me hace recordar un tema de Raphael (tonteras mias que se me ocurren). Su cuarto tema es Calma, una balada romanticona que invita a eso, detenerse, ver y analizar la situación para hacerlo todo bien. En quinto lugar aparece Puente un tema que desde un comienzo (aquella vez en que adelantó el disco a sus fans) me gustó. Su temática es trágica porque habla del accidente carretero sufrido con su ex banda en el año 2005 en donde murieron 5 personas, uno de los cuales era integrante de su staff. En este tema Denisse comienza a filosofar, cuestionar el azar del destino y lo frágiles que somos. Recuerdo que la primera vez que nos juntamos, ella me cuenta que ese mismo día, a casi un año del accidente, la madre del integrante muerto en el accidente había partido a su encuentro. No sé si habrá sido de pena o porque estaba enferma pero no era un día normal.
 Llegando a la mitad del disco comienza Sábado, un tema que habla de una relación extramarital. Mi mente morbosa sacaba sus propias conclusiones antes que ella me explicara el fondo de lo que dice su letra. Si bien el disco es autobiográfico, en Sábado habla de una mujer-amante y su forma de vida al ser "la otra", pero no es precisamente Denisse esa otra o alguna de las dos. No. Es la historia de una mujer (no sé si ahora serán amigas pero en su época eran conocidas) a la cual ella ve sufrir por esa vida poco auspiciosa y prohibida. 
 A Veces Tú fue su primer sencillo y dentro del disco es como un ser extraño. Es como la oveja negra de la familia. Si bien es bonito y oreja, no va de la mano del resto del disco. Pero es bonito y simpático. No entienden es el octavo tema en la lista. En él sólo se espera que el desahogo funcione, y se logra. Desvío y Maleza, noveno y undécimo tema respectivamente, están acorde al disco. Sonidos nuevos y auténticos. Se podría decir que son la esencia del sonido de Maleza. Entremedio de ambos está Cruel, un tema que al ponerle atención en su letra pude comprobar que esta mujercita es muy enamorada de la vida y del amor. Soñadora y apasionada. Ya lo he dicho otras veces pero nunca está de más decir que este tema es la versión femenina de "Tarde. Sin daños a terceros" de Ricardo Arjona. Temazo. De un tiempo a la fecha, uno de mis favoritos y espero que lo lance como sencillo.
 Al finalizar el disco se escucha el tema Tregua, en donde esta muchachita, acompañada de un piano, saca a relucir quién es o, mejor dicho, cómo es. Sólo hay que ponerle atención a su reflexión en voz alta, el resto sale solo.


Pero bueno, el disco hay que tenerlo y escucharlo. Sólo me resta felicitar a mi bella genio por este pequeño gran paso, el primero de los siguientes que le vendrán. Así todos partimos, gateando para luego caminar y finalmente correr.

Así le dice El Tribunal Constitucional al pueblo, a la gente humilde.

Ayer se aprobó rechazar la distribución gratuita, por parte del Estado, de la pastilla denominada "del día después". En simples palabras, el Estado no debe entregar la pastilla sino que sólo se permite su venta en lugares establecidos.

Razones de fondo desconozco pero sólo sé que los métodos DIU (la llamada "T de Cobre")  y Yuzpe no fueron prohibidos y seguirán siendo practicados en postas y hospitales públicos. En cambio, la píldora del día después será vendida en farmacias lo que redundará en que sólo las personas con dinero tengan acceso a ella para no quedar embaraza si se mandaron un condoro.

Bien por Chile, bien por la iglesia católica que estuvo detrás de esto y bien por la derecha política chilena que logró que sólo los ricos tengan acceso a una planificación sexual y familiar más segura. El pobre, ese que no tiene educación sexual de calidad y apenas tiene dinero para comer, tendrá dos opciones: cortársela, en el caso de los hombres, o ponerse un cinturón de castidad, en el caso de las mujeres...si es que también tienen plata para costeárselo.

La Iglesia Católica, como siempre, ampliando la brecha social y distinguiendo las dos clases sociales que deben regir en un Estado. Es cosa de mirar cuántos hijos tienen los de clase media-alta y cuántos tienen los de clase baja y sabrán por qué los ricos son ricos y los pobres siguen siendo pobres.

Sigamos en este camino de igualdad...vamos parejitos señores católicos y momios.



Sólo quedará conformarse con el uso del bien ponderado preservativo. Yo no soy partidario de él pero sé que se debe usar y todas esas cosas que no ameritan relatar ni justificar ni explicar ahora.
Un grupo de músicos hace unos días sacó sus propias versiones de condones...pónganselo por amor a la música al menos! o giman con sentido musical, no hay cosa más sexy y excitante que eso...dicen algunos.

 
 Como todos se habrán enterado, la producción de la película de James Bond 007, "Quantum of Solace",  estuvo en Chile filmando escenas en el norte.
 Y como todo en la vida, no estuvo libre de polémicas. El tema de discordia se produjo cuando se filtró a los medios que el guión de la película se desarrollaba en Bolivia y no en Chile. O sea, en la película no se hablaría de Chile sino que se presentaría como Bolivia la ambientación filmada en Chile. Todo el mundo puso el grito en el cielo porque consideraban que era una burla y todos los calificativos que se puedan imaginar. Lo más divertido eran los extras (locatarios de Antofagasta) ya que se quejaban del guión pero feliz participaban simulando ser bolivianos porque el dinero recibido era alto (100 dólares diarios).

Pero yo entiendo que el pueblo salga protestando por defender su orgullo patrio y todas esas cosas, lo que no entiendo es cómo una autoridad de Estado puede sumarse al pueblo en forma tan descriteriada.

Aquí no sumaré a los socialistas porque su ideología política nos señala que no les afectaba que se grabara en Chile escenas de una película que hablaba de Bolivia, total, a la larga, somos un sólo pueblo latinoamericano y no hay que discriminar y sólo aplicar toda esa parafernalia que el populacho se compra cuando se trata de hablar de pueblos hermanos. Ahora atacaré a un alcalde de derecha, o ex-derecha, ya no sé en qué posición está.

Resulta que el alcalde de Sierra Gorda (pueblo nortino), Carlos López, se enfureció con la producción de la película y no encontró mejor forma de demostrárselo que interrumpir las grabaciones, en el plató, con su vehículo. Según él logró su objetivo porque hizo saber su enojo a todo el mundo pero lamentablemente hizo saber, también, a todo el mundo que en Chile todavía quedan neandertales que tienen facultad de ser autoridad. Sí, efectivamente, aún los primates no se bajan de los árboles y si llegasen a bajarse es para subirse al puesto de alcalde. Encuentro tan lamentable el suceso que sólo me hizo recordar lo tercermundista que seguimos siendo. Sólo faltó que empezaran a linchar a la producción y seríamos el hazme reir del mundo.

A continuación el titular del diario La Cuarta. Lean el titular, sacado textual de la boca del alcalde, y saquen sus propias conclusiones.


Fíjense en sus propias palabras: "Cuando me vio, James Bond salió corriendo"

¿Alguien le habrá explicado a este señor, que está parado en dos patas, que James Bond es un personaje de ficción y que Daniel Craig, quien interpreta al agente, es sólo un actor? ¿Qué esparaba que hiciera Daniel Craig al ver que un loco desfasado arremetía contra él en auto? ¿Que utilizara sus armas secreta de destrucción masiva y lo diera de baja? ¿Que le lanzara un rayo láser desde su reloj o que desde la planta de sus zapatos saliera propulsión para irse volando?

Demos gracias a Dios que se estaba filmando James Bond 007 y no Superman porque de otro modo este payaso de corbata le hubiese pegado un tiro en la cabeza para saber si era realmente el hombre de acero.

Como verán este señor López es un primate de cuello y corbata. ¿Rige en el norte el pensamiento "cada cual tiene lo que se merece"? ¿Se merece tan poco una ciudad nortina?

Estamos en año de elecciones señores!! Si en Sierra Gorda tienen Internet y leen este análisis...apliquen criterio por favor!!

Este alcalde se lleva nota 00.

Pero ya que queda un 7 colgando, me daré el tiempo de regalárselo a un alcalde que se lo merece con creces.

En contra posición del primate nortino, en Santiago tenemos el privilegio de contar con uno de los mejores alcaldes de todos los tiempos. Así de bonito. Su nombre no podía ser otro y su título profesional tampoco.

Raúl Alcaíno, Ingeniero, es el alcalde de Santiago y este año no se repostulará. Es por lejos lo mejor que he visto en materia administrativa de estado. Pero lejos!!.-

Recordarán que heredó el despelote municipal de Joaquín Lavín y hoy en día tiene al municipio sólo con cifras azules sin vender aguas ni luces, sólo eficiente gestión. Recordarán que fue una estrella televisiva y en sus años de alcalde lo menos que hace es salir en televisión.

Me faltarían sinónimos y calificativos para alabar la labor realizada por Raúl en el municipio, sólo queda lamentar que no se repostule, felizmente no es político y lo que hace lo hace usando la razón. Su nombre se escribirá con letras doradas una vez que se le recuerde su paso por Santiago y con orgullo diré que con mi tocayo somos colegas.

Raúl Alcaíno te mereces el 7

Hace un tiempo escribí la primera parte, y si me la dan en bandeja de nuevo tengo que aprovecharlo.

No tengo fijación cerrada en contra de los tirados al lado izquierdo pero hacen cosas tan llamativas en el orden mundial que es bonito destacar.

Desde fuera nos llegan noticias que los tibetanos están muriendo por defender su territorio, ¿y qué hacen los izquierdistas, socialistas, comunistas? cri cri cri...

Me llama la atención, y partiendo desde el más payaso de los socialistas, que Hugo Chávez no saque a relucir su discurso de IMPERIALISMO cuando de China se trata. Habla pestes de Estados Unidos y predica el mismo discurso y con la misma retórica que ocupan los ignorantes al referirse del país del norte como un país nefasto para la humanidad. China es y siempre ha sido el país más imperialista del mundo. Pregúntenle a Taiwan, ¿ustedes sabían que si Taiwan insinua independizarse China lo invade inmediatamente?

Estados Unidos es uno de los pocos países que está a favor de Taiwan y a favor de la independencia en Kosovo...y dónde están los que gritan en contra de los imperialistas?

¿Alguien ha escuchado hablar a Chávez en defensa de Kosovo, Taiwán o el Tibet?

Pues no, y nunca lo escucharán porque es un payaso parado en dos patas. La retórica vende al populacho sólo con mencionar a Estaos Unio ¿Ustedes creen que el populacho entiende lo que pasa en Europa o en Asia? ¡¡Si apenas saben lo que pasa en América Latina!! A penas leen la portada de los diarios!! A penas ven su teleserie favorita...

La siguiente foto fue captada por la Agencia Reuters y a Huguito le provocó enojo su publicación, y como yo quiero tanto a este payasito, la subo y la fomento para deleite de todos. El efecto (y coincidencia) es perfecto para graficar lo payaso que es Hugo Chávez con el perfil del Ratón Mickey.



Y hablando de socialistas...al lado tenemos a la reina: Cristina Fernández, alias la Señora K (de Kirchner)

Hace unos días que tiene a los agricultores en protesta porque le bajó su lado socialista y aplicó el criterio Robin Hood diciendo: "Si los ricos tienen, entonces quitémosle a los ricos para darle a los pobres". Como toda una Robin Hood sacó su proyecto e impuso un sobre impuesto a las exportaciones en forma pareja ((dicen que ley pareja no es dura)). Pero le salió el tiro por la culata porque esa gente que consideró rica era nada más ni nada menos que los pequeños agricultores de su nutrido país y en un acto que sólo en Argentina se da los grandes exportadores hasta el más humilde agricultor se unieron para decirle NO MAS abusos por parte del gobierno.
Eso de ser populista es tan básico y estúpido como pensar que el comunismo funciona.

Y ahí tienen a la Señora K con los agricultores peleándole codo a codo su soberbia. Argentina entró en desabastecimiento interno y la Señora K realiza sus discursos populistas para decirle al pueblo que todo lo que hace es por ellos mismos ((el populacho)) y que la gente mala quiere sabotear su gobierno. cuek!!

Esto me recuerda la época de Salvador Allende en Chile, en que la derecha comenzó a desabastecer el país....pero eso es otra historia que tuvo un bonito final.
¿Sabían que hace unos días los agricultores chilenos también realizaron una protesta? La idea era solicitar que el gobierno interviniera el dólar porque estaba muy bajo y eso les perjudica. Pero a diferencia de los argentinos, estos protestantes son muy divertidos:
 
 En primer lugar protestan, para que el gobierno intervenga el dólar, sólo cuando el dólar baja porque cuando sube dicen que la economía debe funcionar sola.
 En segundo lugar, la protesta es organizada sólo por los grandes agricultores de Chile.
 En tercer lugar, el movimiento es apoyado únicamente por el sector de la Alianza de Chile (la derecha política) y,
 En cuarto lugar, sólo actuaron 1 día.

Hay otro punto más patético que sé que la mayoría no notó pero con mi ojo crítico pude disfrutar. A continuación un video que muestra el momento en que se canta el Himno Nacional. Ustedes vean y traten de ver lo evidente y sutilmente patético de la situación. Hagan un esfuerzo y luego lean la respuesta.



Bueno, por si acaso no lo notaron se los diré. En imágenes se puede ver que todos los dueños de fundo tienen asiento y todo el pueblo (el que se ubica detrás de ellos) se encuentran de pie. Lo patético no se alcanza a ver en el video pero sólo imagínense la situación de estar 3 horas escuchando sermones con los "jefecitos" sentados mientras el populacho atrás de pie. Es una sutil manera de reirse en sus caras pero es tan sutil que no lo notan. Bienvenidos a la real cara de analizar con más de dos dedos de frente. De seguro que si el dólar sube los pobres temporeros se verán beneficiados con mejor trato...ja-ja-ja.

Como dijera Jhon Lennon: Los que están atrás pueden aplaudir, y los que están adelante pueden hacer sonar sus joyas.


Finalmente llegamos a Chile, en donde los payasos no faltan. Hay muchos payasos chicos que se presentan moribundo en el congreso para votar a favor de la acusación constitucional en contra de la ministra de educación ((no sé si influyó el millón de pesos en multa que se impuso a sus colegas de alianza o la pasión por su trabajo. Sería más interesante que multaran siempre a los honorables parlamentarios cada vez que faltan a las sesiones...claro, eso nunca pasará porque son un nido de hipócritas)).

Pero aquí en Chile tenemos nuestro propio payasito. Su nombre es Alejandro Navarro. Es Senador de la República pero su cargo es tan patético como su pensamiento. Fíjense toda la cobertura que otorga al atropello de los tibetanos de parte de sus amigos políticos chinos. CERO COBERTURA. Hace un monumental desprecio por la noticia que recorre el mundo entero. PAYASO HASTA LA MUERTE. Pero sí habla de Cuba, de Bolivia, y hasta de Palestina!! ((ocupen el buscador que gentilmente tiene habilitado en su página y coloquen "tibet"))



Fue elegido gracias a pertenecer al oficialismo ((aprovechando el sistema binominal)) pero una vez en el congreso sólo se ha dedicado a entorpecer las cosas. Es típico de los socialistas: son traicioneros. Es considerado díscolo pero yo lo considero maricón, con todas sus letras. Su fin era llegar al poder, fuera como fuera, para luego desenmascararse y mostrarse tal cual es. Hoy se postula como precandidato presidencial y conociendo la masa de pensadores que tiene el Partido Socialista, capaz que lo elijan como su candidato oficial.
Dentro de sus últimos proyectos está el bajar el impuesto al pan. Ok, lo acepto, puede ser bueno. Pero también quiere llamar a plebiscito para que el pueblo decida si el servicio de agua potable debe estar o no administrado por una empresa extranjera, privada o debe ser estatal.... POPULISMO PURO!!!!!! Y pobre del imbécil que opine lo contrario.

La gente es ignorante. La masa es ignorante y este tipo lo sabe y quiere sacar provecho de esa debilidad.

Lo que es peor, este "horrorable" senador es muy amigo de Huguito Chávez por lo que si llegase algún día a sentarse en La Moneda, que Dios nos libre!!.- ¿Se acuerdan de Allende y Pinochet? Bueno, la historia se repetiría y a esperar que aparezca otro salvador.

En resumidas cuentas:

Los comunistas y socialistas son el opio del pueblo. Son la amalgama perfecta entre caos y perdición.
No se preocupen de los tibetanos que son unos pelados que no sirven para nada, así es que fijémosnos sólo en Estados Unidos y de su guerra contra el terrorismo porque los terroristas tienen Derechos Humanos a su favor que deben respetarse. "No querimos más huantánamo" "no querimos globalisación" "no querimos al imperialismo yanki" "juera los yankis de Irak"...y un sinfin de exigencias del populacho para justificar los piedrazos y destrozos en la vía pública, sin ni siquiera primero saber escribir.
Espero que con estos simples análisis logre hacer que el real demonio con olor a azufre no siga progresando en sus andanzas.

Payasos hay para todos los gustos pero los que razonamos tenemos la obligación de darlos a conocer.- Usted elige el futuro que le quiere entregar a sus hijos.


((y sí, son las 03:47 y tenía ganas de escribir))
.