Afortunadamente la Cumbre Iberoamericana no me afectó en demasía. A favor tuve que estuvimos en plenas actividades de celebración en la universidad con alianzas, festivales, etc., por lo que hubo pocas clases y, además, me traslado preferentemente en Metro. Pero para reirme un poquito estuve atento a las diversas actividades de los mandatarios. Por ejemplo, el viernes vi cómo se lucieron
plantando arbolitos en el Cerro San Cristóbal ((fuimos testigos del lado amable de Chávez ofreciéndole beca gratuita al joven que le ayudó a plantar el árbol...¿y el resto no recibió un regalo porque no tuvo la suerte de estar con él?)) y cómo el viento le jugó una pokemona pasada a nuestra presidenta.
Pero sin lugar a dudas que sigue siendo un chiste este tipo de "Cumbres". Se juntan para conversar y analizar la situación de las américas, llegan a sus lindas conclusiones y frases cliché y llegada la despedida se olvidan de todo y los problemas siguen donde mismo. "La fea de la fiesta nunca falta y aunque no esté presente hay que pelarla igual" esa parece ser la consignia de los pueblos latinos. Esté o no esté, Estados Unidos es el punto de atención de todos esos mediocres que ven la mitad del vaso vacío y la paja en ojo ajeno.
Defino una nueva clase de políticos, los Neocomunistas. ¿Quiénes son? Son todos aquellos que lloran de sus fracasos echándole la culpa a los gringos. Que viven hablando de los gringos. Que crucifican al gobierno vigente de EEUU. para ocultar sus errores o sus incapacidades para surgir por sí mismo. Pero que gozan y se benefician del sistema establecido por los EEUU. ¿Quién es su líder? Precisamente no es Fidel Castro, él ya es historia añeja, sino que es nuestro contemporáneo payaso llamado Hugo Chávez.
No confundir a los neocomunistas con los neosocialistas. Los primeros son los resentidos sociales que lloran en cambio los segundos son los activos que progresan. Tanto Chávez como todos sus discípulos neocomunistas lo único que hacen es hablar de los gringos, de las matanzas que realiza en invasiones externas, del "satánico" sistema neoliberal, etc. pero aparte de hablar ¿qué progresos han tenido en sus respectivos países?
Ver gobiernos como el de Venezuela, con una tasa de cesantía y pobreza altísimo, Bolivia ídem, Ecuador y la gran mayoría de países centroamericanos, no me hace pensar más que siguen siendo los mismos perdedores de hace 2 siglos (Hey!, vamos al bicentenario!).
Ver gobiernos como el chileno, brasileño o mexicano me hacen pensar que hay pocos que piensan en surgir y actúan más que hablar.
Si quieren saber el por qué América Latina, sin bombas atómicas ni guerras mundiales, sigue siendo del tercer mundo, subdesarrollado y mirados en menos en otras latitudes, pues fíjense en actitudes como los neocomunistas.
Los neocomunistas son realmente los chupa sangre de la política. Viven a costa de los neoliberales. Pregúntome a veces ¿qué sería del neocomunismo sin el neoliberalismo?
Uno, no harían discursos populistas en contra del que llaman "imperio".
Dos, no harían anti-cumbres o manifestaciones populares en contra de una cumbre de conversación.
Tres, inventarían cualquier excusa para protestar, incluso entre ellos mismos se traicionarían porque el ego los haría creer que tienen la solución a lo que el que está en el poder no les da respuesta.
Esto funciona bajo la lógica de los cristianos y creyentes: si no existiera Dios, se verían en la obligación de inventar uno.
Es fácil. Los neocomunistas critican y quedan secos de la boca de tanto hablar contra EEUU pero, ¿de quién dependen?: De los gringos. Si Chávez habla tanto en contra de EEUU... ¿a quién le vende su oro negro?
El neocomunismo funciona...pero en teoría. En la práctica hay que agradecer la existencia del neoliberalismo.
Realmente me da risa el escuchar hablar tantas pavadas en contra de EEUU. o de G. Bush. No soy un fans de él pero tengo más de dos dedos de frente para tener criterio y saber lo que es mejor para la seguridad mundial.
Da risa escuchar hablar en contra del ataque gringo a Irak mientras nadie levantaba la voz en contra de Hussein por las miles de muertes que provocaba su régimen. Prefiero enterarme por CNN de las centenas de muertes que vivir sin saber cuántos mueren diariamente. Prefiero que EEUU controle la paz mundial en vez de países "divertidos" como Corea del Norte en donde prefieren llenarse de tanques y armas mientras su pueblo se muere de hambre. Prefiero que EEUU controle la economía en vez de ver a países subdesarrollados con dinero y gastarlos en armamentos y estupideces varias como en el caso de Venezuela.
¿Chávez se pronunció sobre la situación en Myanmar? De seguro el populacho no tendría idea de lo que habla pues lo único que conoce el populacho, a lo más, es EEUU.
Pero hay algo de sabio en esto: Deja que los perros ladren, Sancho, pues indica que estamos avanzando.
Gracias al sistema neoliberal, que tanto critica el sistema neocomunista, siguen viviendo y dándoselas de millonarios y todopoderosos aquellos líderes como Chávez. Lo critican y viven de él. Patético.
Mientras estaba la Cumbre Iberoamericana ¿qué hicieron los neocomunistas? Organizaron una cumbre paralela. Cabe preguntarse, ¿estos tipos sólo reaccionan o también les funciona el par de neuronas que tienen en la cabeza para la acción? Llama la atención que durante todo un año no formen ninguna cumbre, salvo cuando los civilizados organizan una ellos también saltan con la propia. Verdaderos chupa sangres.
Encuentro tan patética esta actitud como también encuentro patética la actitud de los que protestan en contra de la globalización...con ropa en inglés o calzado gringo.
Patética también encuentro a la gente que protesta porque en Chile se creen nuevas formas de generación de energía. Protestan porque se piensa en la idea de armar una central nuclear. Protestan porque se piensa en la idea de armar una central hidroeléctrica en Aysén. Protestan contra todo y qué hacen a favor? Nada. Apuesto que utilizan el automóvil para ir a protestar, apuesto que en su casa utilizan electricidad para ver las noticias, apuesto que utilizan ropa confeccionada con máquina eléctrica y no a mano, apuesto, incluso, que utilizan microondas para calentar la comida.
A Chávez de vez en cuando le encuentro razón a sus palabras cuando está preparado para hablar, y se nota. De que Jesús fue socialista es verdad y no sé por qué los cristianos se molestan por eso. Que el Rey no es un enviado de Dios también es verdad. Que tenga razón en sus dichos en contra de Aznar ¿es verdad? todos se quedaron calladitos ¿qué es ser fascita? Lo entiendo como un gobierno totalitario que ejerce su poder amparado por el ejército o la milicia. No entendí el por qué Chávez trata a Aznar de fascista. Tendré que seguir estudiando.
Si Chávez saca de quicio al Rey, ¿qué se espera de un ciudadano común? En la imagen de al lado el Rey se desquita por todos nosotros y hace callar a Chávez a la fuerza.
Y para qué hablar de su senador payaso Alejandro Navarro. Estuve viendo su
página web oficial y da entre risa y pena la actitud de estos tipos neocomunistas. La forma en que tergiversan la información para su beneficio es, para mí, entretenida pero poniéndome en la posición del populacho me da pena, pena porque es fácil de manipular. Veo en su página que tiene una acusación constitucional por su actitud durante la
protesta de la Cut en agosto, en donde claramente quedó grabado que él incitaba a ir en contra de la fuerza policial quienes sólo obedecían la orden del gobierno en prohibir la circulación por la avenida principal de la capital. Esa actitud en un senador no debe ser aceptada y espero que la acusación salga adelante y se le inhabilite de su cargo.
Más patético es leer su frase destacada:
“Hay una clara tendencia de que la política se aleje de las personas, a fin de que el poder esté contenido en los poderes fácticos.”
¿A qué llamará poderes fácticos? Si mal no recuerdo el señor Chávez fue partícipe de un golpe de estado frustrado en Venezuela o eso ya no importa? Si mal no recuerdo quedó libre -lo que los neocomunistas llaman "indulto"- gracias a una maniobra política de la izquierda en contra del gobierno vigente en esa época. Supondré que el "ciudadano senador" -nombre que él propuso en un proyecto de ley- objeta esa información porque lo pasado pisado...al igual que los lautaristas indultados...
Pero, sea como sea, lo peor de todo es que entiendo a los neocomunistas y entiendo su existencia. No todos tienen el privilegio de contar con más de 120 de C.I. Sé que este tipo de personas debe existir y por eso mismo no los discrimino, es más, me gusta entenderlos y escucharlos, con contradicciones y todo incluido, y esto último es como hacer caer a una mosca en la miel: caen y quedan estancados en sus contradicciones sin poder salir. Por ahí, en algún foro, leí algo muy simpático que decía algo así: Todos somos comunistas hasta que nos tocan nuestro bolsillo.
Ahora se pondrá entender un poquito más por qué los grandes genios caen en depresión: deben saber vivir con esta paradoja humana, saber que la vida debe ser así. Que no llame la atención que la gráfica indique que a mayor inteligencia menor grado de felicidad.
Yo me entiendo.
